Présidentielle 2027 : le judoka Teddy Riner, candidat sans parti, doit réunir 500 signatures d'élus et financer sa campagne

Chronologie

Chronologie

Les protagonistes. Teddy Riner, judoka, quintuple champion olympique, candidat déclaré à la présidentielle depuis le 9 novembre 2026, visé par un redressement fiscal confirmé par la cour administrative d'appel de Versailles le 15 octobre 2026, pourvoi éventuel non connu. Philippe Véran, entrepreneur, président de l'association de financement de sa campagne. François Braun, ancien ministre de la Santé d'Emmanuel Macron, membre de son équipe. Emmanuel Macron, président de la République, qui ne peut pas se représenter. Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national (RN), condamnée en appel le 7 juillet 2026 dans l'affaire des assistants d'eurodéputés du Front national, notamment à quinze mois d'inéligibilité ; son pourvoi en cassation suspend la peine et sa condamnation n'est pas définitive. Jordan Bardella, président du RN, testé à sa place dans certains sondages de 2025. Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France insoumise (LFI). Édouard Philippe, ancien Premier ministre, candidat d'Horizons. Gabriel Attal, candidat de Renaissance, le parti du président. Bruno Retailleau, candidat des Républicains (LR). Laurent Wauquiez, responsable des Républicains, partisan d'un candidat unique de la droite. David Lisnard, candidat de Nouvelle Énergie, à droite. Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, candidat. Raphaël Glucksmann, candidat de Place publique, soutenu par l'écologiste Yannick Jadot. Le Conseil constitutionnel, qui reçoit les parrainages et arrête la liste des candidats. Le Conseil d'État, plus haute juridiction administrative, juge de cassation des litiges fiscaux et des classements électoraux du ministère de l'Intérieur. Coluche, humoriste, candidat déclaré en 1980, retiré en 1981. La Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), qui contrôle le financement.

Contexte et explications

01 Ce qui a changé depuis le 8 novembre au soir

En vingt-six heures, la campagne a gagné un candidat, Teddy Riner, et un sondage où le centre recule ; la pression pour une primaire du centre et de la droite s'est accrue, et Marine Le Pen attend toujours la décision qui dira si elle peut se présenter. Ailleurs, le salaire minimum a été relevé, Raphaël Glucksmann a présenté un plan d'investissement et Kiev a répondu à Jean-Luc Mélenchon.

Teddy Riner est candidat. Le judoka a annoncé sa candidature le 9 novembre ; c'est l'objet des chapitres qui suivent.

Un sondage où le centre recule. L'enquête Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL, réalisée en ligne du 3 au 5 novembre et publiée le 9, a interrogé 2 101 inscrits sur les listes électorales ; les intentions de vote portent sur les quelque 1 350 d'entre eux certains d'aller voter et qui expriment un choix. Elle teste cinq configurations de premier tour. Marine Le Pen y obtient 34 à 36 %, Jean-Luc Mélenchon 18 à 19 %, Raphaël Glucksmann 11 à 13 %, Édouard Philippe 11 à 14 %, Gabriel Attal 6 à 10 %, Bruno Retailleau 5 à 10 %, David Lisnard 9 % et Éric Zemmour 3 à 4 %. La marge d'erreur va de 1,4 à 2,9 points selon le score. Par rapport à la vague du 19 au 21 octobre, dans la configuration comparable, Philippe passe de 15 à 12 % et Mélenchon de 17 à 19 %. L'écart entre deux vagues a sa propre marge, plus large : une baisse de 3 points sur une seule enquête indique une tendance sans l'établir. Teddy Riner n'est pas testé, l'enquête étant antérieure à son annonce. Ce sondage succède à celui de l'Ifop pour LCI (27-29 octobre) cité dans notre édition précédente.

La pression pour une primaire. Une primaire ferait voter des sympathisants pour désigner un seul candidat du centre et de la droite, au lieu des cinq ou six qui se présentent. Gabriel Attal et Bruno Retailleau y sont favorables ; Édouard Philippe la refuse et a lancé le 9 novembre un « grand tour » des régions. Trois faits des 7 et 8 novembre, que notre édition précédente n'avait pas repris, ont accru la pression : le 7 au soir, 66 parlementaires menés par la députée Renaissance Olga Givernet ont appelé dans La Tribune Dimanche à « une primaire des démocrates et républicains » contre « deux périls mortels » ; le 8, Laurent Wauquiez (Les Républicains) a réclamé sur France Inter un candidat unique de la droite « avant Noël » ; le 8 au soir, à gauche, le communiste Fabien Roussel a fait savoir qu'il irait « jusqu'au bout ». Selon l'enquête Harris, 66 % des personnes interrogées sont favorables à une « grande primaire » du centre et de la droite, 93 % des sympathisants Renaissance et 77 % de ceux des Républicains.

Marine Le Pen attend la Cour de cassation. Elle a été condamnée en appel le 7 juillet 2026 dans l'affaire des assistants d'eurodéputés du Front national, notamment à quinze mois d'inéligibilité ; son pourvoi en cassation suspend la peine et sa condamnation n'est pas définitive. La Cour de cassation a annoncé qu'elle pourrait se prononcer au plus tard début avril 2027. Si la condamnation devenait définitive avant l'élection, elle ne pourrait pas se présenter ; c'est pourquoi les chapitres suivants parlent d'elle comme d'une qualifiée probable, « si elle peut se présenter ».

L'attentat de Trappes, sans effet mesurable. Le 23 octobre, des tirs depuis une voiture ont visé huit sites de Trappes et de La Verrière, dans les Yvelines ; le parquet national antiterroriste s'est saisi. Aucune enquête ne permet de mesurer l'effet de cet attentat sur les intentions de vote : Marine Le Pen est stable ou en légère hausse dans les deux enquêtes qui l'ont suivi, sans que les instituts l'attribuent à cet événement.

Ailleurs dans la campagne.

• Le salaire minimum passera à 1 502 euros net. Au sortir de la conférence sociale réunie à Matignon le 9 novembre, le gouvernement a annoncé une hausse de 1,6 % au 1er décembre, environ 24 euros par mois. Notre édition précédente faisait état d'une hausse « d'environ 2 % » à l'étude. Le salaire minimum reste à 1 477,93 euros net jusqu'au 1er décembre.
• Raphaël Glucksmann et Yannick Jadot présentent un plan de 200 milliards d'investissements publics pour « sortir des énergies fossiles », financé notamment par une contribution unique de 5 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros, qui rapporterait 50 milliards selon le candidat. Les estimations de ces patrimoines partent d'environ 1 200 milliards d'euros, tirés du classement des fortunes du magazine Challenges : 5 % font 60 milliards, et le chiffre est dans l'ordre de grandeur. Mais ce total est discuté : pour la « taxe Zucman », qui taxerait les mêmes fortunes à 2 % chaque année, ses partisans annoncent 15 à 25 milliards par an, l'Institut de l'entreprise, cercle de réflexion patronal, environ 5,5 milliards, parce qu'il déduit l'impôt déjà payé par les entreprises que possèdent ces fortunes. Sur le plan constitutionnel, le précédent le plus proche est la « contribution exceptionnelle sur la fortune » de 2012, levée une seule fois et validée par le Conseil constitutionnel, dont le taux le plus élevé, impôt sur la fortune compris, était de 1,8 % ; le Conseil a tenu compte de son caractère « non renouvelable ». Il ne s'est jamais prononcé sur un taux de 5 %.
• Kiev répond à Jean-Luc Mélenchon. Au Bourget le 7 novembre, Jean-Luc Mélenchon a dit que la population du Donbass « a le droit de savoir si elle veut être ukrainienne ou russe, si la question est posée ». Le 9, le porte-parole de la diplomatie ukrainienne, Gueorguiï Tykhy, a rappelé le référendum de 1991 : plus de 90 % des Ukrainiens avaient voté pour l'indépendance, dont 83 % dans le Donbass.

02 Qui est le candidat Teddy Riner : son annonce, ses origines, son litige avec le fisc

Teddy Riner se présente comme un candidat de rassemblement, sans parti et sans programme publié, entouré d'une équipe recrutée à droite, à gauche et dans la majorité présidentielle. Sa candidature mûrit depuis les Jeux de Paris de 2024. Un litige fiscal, tranché en appel trois semaines avant son annonce, fait partie de ce que l'électeur apprend de lui.

L'annonce

Le lundi 9 novembre, vers 11 h 30, le judoka publie sur X un message et une vidéo de deux minutes et demie : « La résignation n'est pas une option. Face aux difficultés de notre pays, l'heure est venue de prendre ses responsabilités. Je suis candidat à l'élection présidentielle de 2027. » Au même moment, Le Parisien met en ligne un entretien exclusif. Il a 37 ans, il est quintuple champion olympique (trois titres individuels chez les poids lourds, deux par équipes) et toujours en activité.

Dans la vidéo, tournée devant une bibliothèque et un drapeau français, il commence, sans le nommer, par une phrase de Gérard Collomb, qui l'avait prononcée en 2018 en quittant le ministère de l'Intérieur d'Emmanuel Macron : « Aujourd'hui, on vit côte à côte. Je crains que demain on doive vivre face à face. » Il décrit une France qui « s'effondre sous le poids de la dette », où « l'autorité de l'État a disparu » face aux « voyous », et où l'on peut « briser l'avenir d'un jeune juste parce qu'il n'a pas le bon réseau, le bon nom ou la bonne couleur ». Il anticipe les critiques : « Je sais ce qu'on va dire de moi : “Il est fou”. “Il n'est pas du sérail. Il n'a pas les codes. Il n'a jamais fait de politique” » ; puis : « Si refuser de baisser la tête et refuser le chaos fait de moi un fou, alors oui, je suis complètement fou. » La France, dit-il, « n'a pas besoin d'un politicien professionnel qui récite des leçons », mais « de bon sens, de fermeté, de justice et d'un État qui remet les choses à l'endroit ».

Ce qu'il propose

Dans l'entretien au Parisien, il donne ses premières orientations. Il se présente comme « le président qui réconcilie et qui fédère », ni à droite ni à gauche : « Ni l'un, ni l'autre. Je parle aux Français. » Le seul risque, selon lui, serait d'être « résigné à choisir parmi deux possibilités, celles des extrêmes », c'est-à-dire, précise l'AFP, le RN et LFI.

• Dette : la France est « un pays riche qui se raconte pauvre » ; « on doit savoir dépenser moins et réinjecter mieux. J'entrerai dans les détails prochainement ».
• Retraites : le système « ne tient pas » ; il veut le réformer en tenant compte de la démographie et de la pénibilité, en gardant la répartition, « et je n'exclus pas une part de capitalisation », c'est-à-dire une épargne placée pour chaque futur retraité.
• Salaires : « augmenter le salaire net, réduire l'écart avec le brut » par des « allègements de charges », donc en baissant les cotisations.
• Temps de travail : permettre de « travailler plus » « en sortant du carcan figé des 35 heures, mais sans le remettre en question ».
• Racisme : « L'antiracisme doit être la lutte de tous, pas l'affaire d'un seul parti. Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit. »

Aucune mesure n'est chiffrée. Son entourage affirme à l'AFP que le programme est « prêt et solide » ; il n'est pas publié. Le judoka compte disputer les Jeux de Los Angeles en 2028 « si la fonction [le] permet et si les Français [l'y] autorisent ».

L'équipe et l'argent

L'équipe a été réunie « dans le plus grand secret » fin août, selon France Inter ; LCP parle d'un noyau d'une vingtaine de personnes. L'association de financement de la campagne est présidée par Philippe Véran, entrepreneur enrichi dans les implants dentaires, l'un des premiers soutiens d'Emmanuel Macron en 2016, selon l'AFP ; il est passé ensuite par Horizons, le parti d'Édouard Philippe, et s'est opposé publiquement à la taxe Zucman, selon le HuffPost. François Braun, ministre de la Santé du gouvernement d'Élisabeth Borne en 2022, a rejoint l'équipe. S'y ajoutent une conseillère en communication passée par Les Républicains et des cabinets ministériels, et un consultant venu de la gauche, chargé de recueillir les parrainages. La campagne sera financée par « des dons, des appels de fonds, mais également […] des fonds propres » ; aucun montant n'est connu.

D'où vient la candidature

• Les Jeux de Paris, été 2024. Riner allume la vasque olympique et gagne deux titres. Il dit avoir vu « tout un pays se rassembler, fier, heureux. Puis se diviser quelques semaines après ». En septembre 2024, Emmanuel Macron le fait commandeur de l'ordre national du Mérite. En décembre, il est troisième du classement des personnalités préférées des Français de l'Ifop pour le JDD.
• Des prises de position publiques. Dès 2013, il critique la taxe de 75 % sur les revenus de plus d'un million d'euros voulue par François Hollande. En 2018, il signe avec 300 sportifs une lettre ouverte à Emmanuel Macron contre la baisse du budget des sports, qu'il critique de nouveau en 2025. En 2024 et 2025, il dénonce la vie chère aux Antilles. En mars 2025, il s'oppose à l'interdiction du voile dans les compétitions sportives : « Pensons plus égalité que s'acharner sur une seule et même religion. »
• La porte entrouverte. Le 19 mai 2025, invité d'honneur du sommet Choose France à l'Élysée, il dit que s'il entre en politique, ce ne sera pas « pour être ministre des Sports ». En septembre 2025, à l'AFP : « Pour moi, le meilleur rôle, ce serait président. »
• L'extrême droite, septembre 2026. Le 16 septembre, sur Stade 2 (France 2), il dit son angoisse devant « la montée des extrêmes » ; relancé, il précise : « L'extrême droite. Il faut appeler un chat un chat. » Il reçoit ensuite des messages racistes ; le parquet de Paris ouvre une enquête.
• La décision. L'équipe est réunie fin août ; la décision est prise « cet automne », selon LCP. RTL rapporte une réflexion engagée « il y a deux ans et demi », ce qui renvoie aux Jeux.

Ses liens avec Emmanuel Macron, anciens, sont décrits au dernier chapitre.

Le contentieux fiscal

Le 15 octobre 2026, la cour administrative d'appel de Versailles a confirmé un redressement fiscal visant Teddy Riner et son foyer pour les années 2016 et 2017. L'arrêt, publié sous une forme anonymisée, lui est rattaché par l'AFP et par la presse, concordantes sur la juridiction, la date, les véhicules et les montants.

Voici ce qui s'est passé. Une société de location de voitures haut de gamme, dont il détient indirectement la quasi-totalité du capital et qu'il dirige, a été contrôlée par le fisc. L'administration a estimé que six véhicules, dont une Rolls-Royce, une Ferrari et une Bentley, ne servaient pas à l'activité de la société. Un contrat d'assurance prévoyait par exemple que la Rolls-Royce ne serait « louée en aucun cas ». Les frais payés par la société pour ces voitures ont donc été traités comme des avantages personnels déguisés, imposables comme un revenu : 152 691 euros en 2016 et 136 261 euros en 2017. Ces montants sont les sommes ajoutées à son revenu imposable, et non l'impôt réclamé, qui n'est pas connu.

L'administration y a ajouté une majoration de 40 % pour « manquement délibéré », une pénalité prévue par le code général des impôts quand le contribuable a sciemment minoré son impôt. La cour l'a maintenue, en relevant « l'importance et le caractère répétitif des manquements ». Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise avait déjà rejeté ses demandes le 25 mars 2025.

Devant la cour, le contribuable a fait valoir que les voitures avaient été peu louées parce que les attentats de 2016 avaient éloigné la clientèle étrangère, que son calendrier sportif, entre Jeux olympiques et championnats du monde, ne lui laissait pas le loisir de les conduire, et que la majoration n'était « pas fondée ». La cour ne l'a pas suivi. Teddy Riner et ses avocats n'avaient pas réagi publiquement à l'arrêt, selon RMC le 3 novembre.

Il s'agit d'un litige fiscal devant le juge administratif, pas d'un procès pénal : la cour ne condamne personne et ne déclare personne coupable ; elle juge que l'impôt réclamé est dû. Un pourvoi devant le Conseil d'État, la plus haute juridiction administrative, est possible dans les deux mois suivant la notification de l'arrêt, dont la date n'est pas connue ; aucun n'a été annoncé.

Les premières réactions

• Emmanuel Macron, sur France 5 : « Je suis très heureux […] que quelqu'un comme Teddy Riner, qui est un grand champion, décide de s'engager dans ce débat présidentiel […], ça ne peut qu'apporter au pays. La vie de la nation n'appartient pas à des professionnels. »
• Édouard Philippe : un « candidat de poids » ; « personne n'est plus légitime qu'un autre à faire campagne ». Dominique de Villepin : « Il se trouve que je le connais bien […] et que je l'aime beaucoup. » Bruno Retailleau : « C'est la saison où les candidats fleurissent. Je pense que petit à petit, les choses décanteront. » Céline Géraud, porte-parole de Gabriel Attal : « un candidat sérieux ».
• Élus d'outre-mer : la députée socialiste de Martinique Béatrice Bellay lui promet son parrainage ; d'autres élus antillais se disent favorables ou attendent son projet.
• Sport : Guy Drut, ancien député et champion olympique du 110 mètres haies, juge la candidature « ridicule » ; Amélie Oudéa-Castéra, présidente du Comité olympique français, parle d'« une surprise ».
• RN et LFI : aucune réaction officielle le jour de l'annonce.

03 Sans parti : 500 parrainages et une campagne à financer

Rien n'interdit à Teddy Riner d'être candidat ; mais pour être sur la liste officielle, il doit réunir avant le 12 mars 500 signatures d'élus venues de toute la France. Il doit aussi financer sa campagne sans aide d'entreprise, avec des dons et son propre argent, que l'État ne lui remboursera largement que s'il dépasse 5 % des voix. Ces deux filtres exigent ce qu'apporte d'ordinaire un parti : des militants, des élus, des prêts.

Ce qui fait un candidat

Une annonce ne fait pas un candidat : seul le Conseil constitutionnel, en arrêtant la liste officielle, le fait. Jusque-là, on parle de « candidat déclaré ». Pour figurer sur cette liste, il faut être inscrit sur une liste électorale, ne pas être inéligible, et déposer une déclaration de patrimoine et une déclaration d'intérêts. Le contentieux fiscal de Teddy Riner n'entraîne aucune inéligibilité.

Sa résidence partielle au Maroc, rapportée par RMC et par l'AFP, n'est pas un obstacle : un Français établi à l'étranger peut être inscrit sur une liste électorale consulaire et voter à la présidentielle, selon le ministère des Affaires étrangères. La condition est l'inscription, pas la résidence.

La liste officielle sera arrêtée au plus tard le quatrième vendredi avant le premier tour, soit le 26 mars 2027.

Premier filtre : 500 signatures

Concrètement, le candidat doit convaincre des élus de signer pour lui un formulaire, qu'ils adressent eux-mêmes au Conseil constitutionnel. Environ 42 000 à 45 000 élus peuvent le faire : maires, parlementaires, conseillers départementaux et régionaux, notamment. Chacun ne signe que pour un candidat, et ce choix est public : le Conseil publie les noms au moins deux fois par semaine. Il faut au moins 500 signatures, venues d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer, et pas plus de 50 par département. La collecte s'ouvre à la publication du décret qui convoque les électeurs, au moins dix semaines avant le premier tour, et se clôt le 12 mars 2027 à 18 heures.

Le filtre est sévère. En 2022, douze candidats l'ont franchi, onze en 2017, dix en 2012, quand une trentaine de candidatures sont aujourd'hui déclarées (31 selon Le Nouvel Obs, 34 selon La 1ère, 36 selon Valeurs actuelles : les médias ne comptent pas de la même façon). Des candidats installés y ont peiné. Au 1er mars 2022, trois jours avant la date limite, Marine Le Pen avait 503 signatures validées, Nicolas Dupont-Aignan 532, Éric Zemmour 620 ; François Asselineau, candidat en 2017, n'en avait que 263 et n'a pas été qualifié. Marine Le Pen a pourtant obtenu 23,15 % des voix au premier tour.

La difficulté tient à l'organisation : « ça demande des troupes pour appeler des centaines de maires », résume Neïla Latrous, journaliste politique de France Télévisions. Le site juridique Weka note que la publicité des signatures peut valoir « une mauvaise presse » aux maires sans étiquette, et que le système est critiqué parce qu'il « favorise la candidature de “professionnels” de la politique ».

Teddy Riner a recruté un consultant chargé des parrainages. Une élue a promis publiquement sa signature, la députée de Martinique Béatrice Bellay.

Deuxième filtre : l'argent

Une campagne présidentielle se finance de trois façons : les dons de particuliers, l'aide d'un parti, et l'argent que le candidat avance lui-même, de sa poche ou en empruntant. Après l'élection, l'État rembourse une partie des dépenses.

Ce qui est interdit. Le code électoral, à son article L52-8, plafonne les dons d'un particulier à 4 600 euros. Il interdit à toute entreprise, association ou autre personne morale, sauf un parti, de financer une campagne, « ni en […] consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en […] fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués ». Il interdit aussi toute aide d'un « État étranger » ou d'une « personne morale de droit étranger ».

Ce qui est permis. Le candidat peut financer sa campagne avec son propre argent ou par des emprunts : c'est son « apport personnel ». En 2022, il a fourni l'essentiel de l'argent des douze candidats, 45,9 millions d'euros sur 85,2 millions de recettes, financés surtout par des prêts des partis qui les soutenaient (34,9 millions) ; les dons n'ont rapporté que 9 millions d'euros à eux douze, selon la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP). Teddy Riner annonce des « fonds propres » ; il n'a pas de parti pour lui prêter.

Ce que décide le seuil de 5 %. Les dépenses sont plafonnées, à 16,85 millions d'euros au premier tour en 2022. Les comptes sont ouverts depuis le 1er avril 2026 : toute dépense engagée depuis pour la campagne compte, même avant la déclaration. Un candidat qui obtient au moins 5 % des voix peut se faire rembourser jusqu'à 47,5 % du plafond, soit environ 8 millions d'euros ; en dessous, le remboursement tombe à 4,75 % du plafond, environ 800 000 euros. En 2022, Valérie Pécresse, candidate des Républicains, a obtenu 4,78 % : le lendemain du premier tour, elle s'est dite « endettée personnellement à hauteur de 5 millions d'euros » et a lancé un appel aux dons. Pour un candidat sans parti qui finance sa campagne lui-même, ce seuil décide de ce que la campagne lui coûtera.

Le précédent Zemmour. Les règles s'appliquent avant même la déclaration. En janvier 2023, la CNCCFP a retranché 200 000 euros au remboursement d'Éric Zemmour : elle a jugé que ses chroniques quotidiennes sur CNews, jusqu'en septembre 2021, avaient constitué une « promotion de sa personnalité » à l'approche de sa candidature, et les a intégrées à ses comptes comme une aide en nature d'une personne morale. Elle a néanmoins approuvé son compte.

La question du sponsoring. Teddy Riner a des partenaires commerciaux : Carrefour, les salles de sport KeepCool et Neoness, la banque danoise Saxo Bank et un quatrième partenaire signé début novembre, selon le site Sport Business Club, qui précise que les contrats ne comportent aucune clause sur un engagement politique. L'Équipe, citée par Wikipédia, a relevé que la vidéo de candidature ne mentionne pas ces contrats et rappelé la règle de l'article L52-8. Un contrat de sponsoring rémunère l'image d'un athlète, pas une campagne. La question ne se poserait que si une entreprise fournissait à la campagne un service ou un avantage, une exposition publicitaire qui servirait le candidat par exemple, comme la CNCCFP l'a jugé pour les émissions d'Éric Zemmour ; pour une banque étrangère, l'interdiction des aides étrangères s'y ajouterait. Les contrats ne sont pas publics, et la CNCCFP n'examinera les comptes qu'après l'élection.

« Aller chercher de l'argent des donateurs, ça demande des équipes, ça demande des militants », ajoute Neïla Latrous. Un parti apporte des adhérents qui donnent, des élus qui signent et des prêts ; Teddy Riner doit remplacer les trois en quatre mois.

04 Popularité, potentiel, intention de vote : trois mesures, trois réponses

Teddy Riner était l'une des personnalités préférées des Français fin 2024 ; depuis, la part des électeurs prêts à envisager un vote pour lui a baissé de 18 à 10 %, et une seule enquête l'a testé comme candidat, à 3 %. Aucune ne mesure sa crédibilité présidentielle.

Trois questions différentes

Les sondages cités depuis le 9 novembre ne posent pas la même question.

• La popularité demande ce que l'on pense d'une personne. En décembre 2024, Riner était troisième du classement Ifop-JDD des personnalités préférées. Selon Erwan Lestrohan, de l'institut Odoxa, cité par L'Équipe et repris par Sport Business Club, « 89 % des Français ont une bonne opinion » de lui ; la question posée, la date et l'échantillon de cette mesure ne sont pas publiés.
• Le potentiel électoral demande si l'on pourrait voter pour une personne, prise isolément. L'institut Toluna Harris Interactive le mesure pour l'agence CommStrat et le quotidien L'Opinion depuis avril 2025. Sa notice le dit : le potentiel « ne constitue nullement une intention de vote » ; il reflète « la possibilité » de voter pour quelqu'un.
• L'intention de vote demande quel nom l'on choisirait dans une liste de candidats. C'est la seule mesure qui oblige à choisir.

Ce que donnent les chiffres

Le potentiel de Teddy Riner baisse depuis un an et demi :

Sources : notices de Toluna Harris Interactive déposées à la Commission des sondages (2025 et septembre 2026) ; L'Opinion, 9 novembre 2026, pour la dernière vague, dont la notice n'a pas été trouvée.

En mai 2025, 49 % des personnes interrogées disaient qu'elles ne voteraient « certainement pas » pour lui. Son potentiel était plus élevé chez les 18-24 ans (38 %) et chez les sympathisants de LFI (37 %) ; en septembre 2026, il restait de 33 % chez ces derniers, au deuxième rang derrière Jean-Luc Mélenchon. Trois mesures ne permettent ni de dater ce recul ni d'en connaître la cause ; ses prises de position les plus discutées, comme celle sur le voile en mars 2025, précèdent d'ailleurs la mesure à 18 %.

La seule intention de vote, réalisée par Verian pour le magazine L'Hémicycle du 18 au 20 novembre 2025 auprès de 938 inscrits, le donnait à 3 % dans une hypothèse où il était candidat, en tête des personnalités hors politique testées (Patrick Sébastien et Michel-Édouard Leclerc à 2 %). Aucune enquête ne l'a testé depuis son annonce.

Ce que les sondages ne mesurent pas

Aucune enquête publiée ne demande si Teddy Riner aurait la stature ou la compétence d'un président. Comparer sa popularité à son potentiel de 10 % ne suffit pas à mesurer sa crédibilité : les deux mesures viennent d'instituts différents, à des dates différentes, et le potentiel mêle la crédibilité à d'autres raisons de voter ou non pour quelqu'un, comme l'accord avec ses idées ou la proximité avec son camp.

Erwan Lestrohan, d'Odoxa, l'explique ainsi : Riner est « très haut sur la proximité avec les Français » mais « part de zéro sur la crédibilité politique » ; les électeurs choisissent un président sur sa « capacité présumée à améliorer la situation du pays ». Il rappelle qu'Emmanuel Macron a été réélu en 2022 alors qu'une faible part des Français le jugeait proche des gens, parce qu'on lui reconnaissait la compétence. Il cite le cas inverse de Tony Estanguet, devenu populaire « dans le champ politique » après avoir fait « la preuve de sa compétence » en organisant les Jeux de Paris. Les Français, selon lui, « souhaitent régulièrement des candidats issus de la société civile » mais, face à eux, « font quand même plus confiance aux politiques pour l'expertise » ; il ne cite pas d'enquête à l'appui.

05 Coluche, Hulot, Bové, Zemmour, Weah : ce qu'ont donné les candidatures venues d'ailleurs

En France, aucune personnalité venue d'ailleurs n'a franchi le premier tour d'une présidentielle ; ceux qui ont passé le filtre des parrainages avaient un appareil, parti ou réseau militant. À l'étranger, ceux qui ont gagné avaient un parti.

Coluche, 1980-1981. L'humoriste publie son manifeste de candidat dans Charlie Hebdo le 29 octobre 1980. En décembre, il est crédité de 16 % ; mais la question posée était « Pourriez-vous envisager de voter pour Coluche ? ». « Ce n'est pas du tout une intention de vote », souligne le politiste Jean-Marc Benoît, cité par Slate : c'était déjà une mesure de potentiel. Selon un membre de son équipe interrogé par Sud Radio, il n'aurait réuni qu'onze signatures de maires. Il se retire le 16 mars 1981, en invoquant la difficulté des parrainages, des pressions et sa mise à l'écart des médias.

Nicolas Hulot, 2011. L'animateur de télévision est préféré par 60 % des Français pour représenter les écologistes, selon l'Ifop. Mais à la primaire des Verts, Eva Joly l'emporte avec 58 % contre 41,34 %. La popularité dans l'ensemble du pays n'a pas suffi devant les électeurs d'une primaire.

José Bové, 2007. Le syndicaliste paysan se présente sans l'investiture d'un parti, porté par les collectifs de la gauche antilibérale. Huit cents militants recueillent ses signatures ; quelques jours avant la date limite, il en a 459, selon Politis. Il passe finalement le filtre et obtient 1,32 % des voix au premier tour. Un réseau militant peut suffire à franchir l'obstacle des parrainages ; il n'a pas suffi à rassembler des électeurs.

Éric Zemmour, 2022. Venu des médias, crédité de 19 % à la mi-novembre 2021, il fonde un parti, Reconquête, réunit 620 signatures dans les dernières semaines et obtient 7,07 % au premier tour.

Emmanuel Macron, 2017. Il se déclare à la mi-novembre 2016, sans parti ancien, et est élu à 39 ans. Mais il avait été ministre de l'Économie et avait fondé son propre mouvement, En Marche.

À l'étranger. Le footballeur George Weah, cité en exemple par le député guadeloupéen Christian Baptiste, est battu à la présidentielle du Liberia en 2005, devient sénateur en 2014 et n'est élu président qu'en 2017, avec 61,5 % au second tour et un parti, le Congrès pour le changement démocratique. L'acteur Volodymyr Zelensky est élu président de l'Ukraine en 2019 avec 73,2 % au second tour, porté par un parti créé pour l'occasion et par une série télévisée où il jouait un président. Ni le Liberia ni l'Ukraine n'imposent de parrainages d'élus.

Le parrainage d'élus, porté à 500 signatures en 1976, a précisément pour effet d'écarter les candidatures qui n'ont pas de relais parmi les élus locaux. C'est le premier obstacle qu'ont rencontré les candidats venus d'ailleurs.

06 Un candidat de plus dans la course à la deuxième place

Seuls les deux premiers du premier tour accèdent au second. Marine Le Pen, si sa condamnation ne devient pas définitive avant le scrutin, paraît qualifiée ; la vraie course est celle de la deuxième place. Elle s'est souvent jouée à un ou deux points. Jean-Luc Mélenchon y mène, devant un groupe de prétendants à 9 à 14 % où Raphaël Glucksmann pèse autant qu'Édouard Philippe. Riner ajoute un candidat ; on ne sait pas encore à qui il prendrait des voix.

Le score qui qualifie

Sources : décisions du Conseil constitutionnel proclamant les résultats ; pourcentages des suffrages exprimés calculés par Facta.

La deuxième place s'est jouée entre 17 et 27 %, et dans trois scrutins sur cinq à moins de 1,5 point. En 2002, seize candidats se présentaient ; Lionel Jospin a manqué le second tour de 194 600 voix, alors que quatre autres candidats de la gauche réunissaient 16,3 % (Jean-Pierre Chevènement 5,33 %, Noël Mamère 5,25 %, Robert Hue 3,37 %, Christiane Taubira 2,32 %). Que ces électeurs auraient voté Jospin sans leur candidat n'est pas établi.

Pourquoi le nombre de candidats compte

Dans un scrutin à deux tours, un électeur dont le candidat préféré n'a aucune chance de se qualifier peut voter pour celui qui en a, afin de peser sur le second tour : c'est le vote utile. Le politiste américain Gary Cox en a tiré une règle : au premier tour, il ne peut y avoir durablement plus de trois candidats viables, un de plus que les deux places qualificatives. Appliquée à 2027, la règle dit qu'à côté de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon, un seul autre candidat pourrait durablement rester dans la course ; les autres seraient abandonnés par leurs électeurs. Mais ce n'est qu'un maximum, atteint seulement si les électeurs savent tous qui est en position de gagner. Quand aucun candidat ne se détache, ce tri ne se fait pas, ou se fait tard. Il peut aussi venir des partis, par une primaire ou des retraits. En 2002, il ne s'est fait ni d'une manière ni de l'autre.

Où en est la course

Dans l'enquête Harris du 3 au 5 novembre, Jean-Luc Mélenchon obtient 18 ou 19 % dans les cinq configurations testées. Derrière lui :

Source : notice de l'enquête Toluna Harris Interactive déposée à la Commission des sondages. Marge d'erreur de 1,4 à 2,9 points selon le score.

Trois constats s'en dégagent.

• La deuxième place se dispute aussi à gauche. Raphaël Glucksmann, à 11 à 13 %, devance le premier candidat du centre dans deux configurations sur cinq et l'égale dans une troisième. Il est à 6 à 8 points de Mélenchon.
• Le centre et la droite sont dispersés. Dans la configuration la plus large, leurs candidats totalisent 29 % (Philippe 12, Lisnard 9, Retailleau 5, Villepin 2, Dupont-Aignan 1), mais aucun ne dépasse 12 %. Le premier d'entre eux est à 5 à 10 points de Mélenchon selon les configurations, au-delà de la marge d'erreur.
• Les voix ne s'additionnent pas. Si Édouard Philippe était le seul candidat du centre, il aurait 14 % : le retrait de concurrents qui pesaient ensemble une dizaine de points ne lui en rapporte que deux.

Selon la même enquête, 66 % des personnes interrogées veulent une primaire du centre et de la droite.

À qui Riner prendrait-il des voix ?

Les données sont anciennes ou indirectes.

• La seule intention de vote (Verian, novembre 2025) : quand Riner est candidat, à 3 %, Raphaël Glucksmann passe de 13 à 11,5 %, Jean-Luc Mélenchon de 12 à 11,5 %, le candidat du RN alors testé, Jordan Bardella, de 36,5 à 35,5 % ; Édouard Philippe reste à 17 %. Ces écarts sont inférieurs à la marge d'erreur : ils ne désignent pas un camp. Le plus fort, 1,5 point, concerne Glucksmann.
• Le potentiel : plus élevé chez les jeunes et chez les sympathisants de LFI ; en mai 2025, 26 % des électeurs de Mélenchon en 2022 pouvaient envisager de voter pour lui, contre 13 % de ceux de Macron.
• Les spécialistes se partagent. Jean-Daniel Lévy, de Toluna Harris Interactive, décrit un électorat potentiel « plutôt jeune, plutôt à gauche […] qui aujourd'hui regarde plus du côté de Jean-Luc Mélenchon ». La politiste Virginie Martin juge qu'il « peut enlever des voix […] à Jean-Luc Mélenchon sur la question du racisme ». Erwan Lestrohan, de l'institut Odoxa, voit au contraire le risque « d'affaiblir les candidats qui sont les plus à même d'affronter le Rassemblement national, en grignotant des voix à gauche et à droite, en accentuant la dispersion ».

Si Riner prenait d'abord des voix à gauche, c'est autant dans le duel entre Mélenchon et Glucksmann pour la première place de la gauche que dans la course contre le centre qu'il pèserait. Une tension traverse ces données : l'électorat qui le trouve sympathique est plutôt jeune et à gauche, alors que ses premières mesures économiques et son équipe regardent vers le centre.

Ce que disent les seconds tours

L'enquête Harris teste aussi trois seconds tours. Marine Le Pen l'emporterait avec 58 % contre Édouard Philippe, 60 % contre Raphaël Glucksmann et 68 % contre Jean-Luc Mélenchon, avec une marge d'erreur d'environ 3 points. Dans un duel Le Pen-Philippe, un tiers des électeurs de Mélenchon voteraient Philippe et 60 % s'abstiendraient ou voteraient blanc ; dans un duel Le Pen-Mélenchon, moins d'un électeur sur dix de Philippe, d'Attal ou de Retailleau voterait Mélenchon. Ces pourcentages par électorat reposent sur des sous-groupes de quelques centaines de personnes.

Facta écrivait le 28 octobre que, face à Marine Le Pen, « le moins battu est Philippe », et le 6 novembre que « face à Le Pen, un modéré attire la gauche ; Mélenchon n'attire guère le centre et la droite ». La vague du 3 au 5 novembre va dans le même sens, sur une seule enquête : Philippe reste le moins battu, 2 points devant Glucksmann, dans la marge d'erreur. Elle précise ce que ces lectures laissaient dans l'ombre : même le moins battu perd de 16 points, et l'abstention des électeurs de gauche y pèse plus que leur report sur Le Pen.

07 « Ni de droite ni de gauche » : au nom de quoi il se présente

Teddy Riner se présente au nom du rassemblement et d'une légitimité de non-professionnel. Ses premières mesures économiques se retrouvent chez des candidats du centre, de la droite et parfois de la gauche modérée ; sur le voile dans le sport, il est du côté de la gauche du Sénat et contre la droite. « Les extrêmes », sous sa plume, renvoient deux partis dos à dos sans critère dit ; le classement officiel des nuances politiques les a rangés tous deux aux extrêmes pour les municipales de 2026, une première pour LFI. Sa formule reprend celle d'Emmanuel Macron en 2017.

Ses positions, une par une

Sources : Le Parisien (via BFM, LCP, franceinfo) ; HuffPost ; Public Sénat.

Ses autres mesures économiques, hausse du salaire net par des baisses de cotisations, assouplissement des 35 heures, baisse des dépenses, sont trop peu détaillées pour être comparées à celles des autres candidats ; la seule comparaison sourcée, sur la capitalisation, le rapproche de candidats allant de François Hollande à Bruno Retailleau. La communicante Ariane Ahmadi Kermanshahani le résume sur franceinfo : « un profil marqué à gauche sur les valeurs […] et marqué à droite sur les thèmes de l'autorité et de la société de l'effort ». Virginie Martin y voit « une candidature Lisnard/Philippe qui aurait fait des enfants avec Mélenchon » ; le HuffPost, des indices qui mènent « assez clairement au macronisme originel ». Thierry Vedel, politiste au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), ne trouve dans l'annonce « aucune proposition, ni orientation forte » : le jugement est sévère, puisque l'entretien au Parisien donne cinq orientations, mais aucune n'est chiffrée.

« Les extrêmes » : selon quel critère ?

Le 16 septembre, Teddy Riner disait craindre « l'extrême droite » et refusait de parler des « deux extrêmes ». Le 9 novembre, le seul risque est de devoir choisir entre « les extrêmes » ; l'AFP précise qu'il s'agit du RN et de LFI, et le HuffPost le place dans l'espace qui sépare ces deux partis. Valeurs actuelles a relevé ce glissement. Il n'a pas dit ce qui, selon lui, rapproche les deux formations.

Le mot a un usage administratif. Pour présenter les résultats des élections, le ministère de l'Intérieur classe les candidats en blocs, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Le RN y figure à l'extrême droite : en septembre 2023, le Conseil d'État a rejeté sa demande d'en sortir. LFI était classée à gauche, ce que le Conseil d'État avait confirmé en 2024. Pour les municipales de mars 2026, le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez l'a placée pour la première fois à l'extrême gauche, en invoquant sa « remise en cause très forte de l'autorité judiciaire » et ses « accusations systématiques » contre la police. Saisi par LFI, le Conseil d'État a jugé fin février 2026 que ce classement n'était pas « entaché d'une erreur manifeste d'appréciation », compte tenu « de la situation politique » et « des alliances observées » pour ces élections. LFI y voit un « usage à des fins politiciennes des étiquettes politiques ».

Ce classement n'établit pas que les deux partis se valent : le juge vérifie seulement que le ministre ne s'est pas manifestement trompé, et sa décision vaut pour une élection, compte tenu des alliances du moment. Il montre seulement que, pour les municipales de 2026, l'administration a elle aussi rangé RN et LFI aux deux extrêmes. Jusque-là, ce rapprochement venait du centre et de la droite : la tribune des 66 parlementaires parle de « deux périls mortels », et Emmanuel Macron veut éviter, selon un proche, un second tour « entre les extrêmes ». Le HuffPost y voit une rhétorique qui « met un signe égal » entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon « sans s'embarrasser des différences ».

Une formule déjà employée

Le refus des étiquettes a des précédents. François Bayrou, candidat du centre, a obtenu 18,57 % en 2007 ; Emmanuel Macron, « ni de droite ni de gauche » en 2016, a été élu. Un éditorialiste de Linternaute rappelle que « le refus des étiquettes n'a qu'un temps, il faut ensuite […] faire des choix ». L'idée d'un rassemblement au-dessus des partis est souvent rattachée au général de Gaulle.

Deux politistes, Christopher Bickerton et Carlo Invernizzi Accetti, ont décrit cette manière de faire de la politique dans Technopopulism (Oxford University Press, 2021). Le responsable politique y parle au nom de tous les Français plutôt que d'un camp, et se présente comme celui qui sait faire, plutôt que comme celui qui porte une doctrine : il s'adresse au « peuple » pris comme un tout et met en avant sa « compétence ». Emmanuel Macron en est pour eux le cas exemplaire. Présenter son projet comme du « bon sens », écrivent-ils, revient à le dire « objectivement vrai » et déjà accepté par tous. Ils jugent que cette logique rétrécit les choix offerts aux électeurs et défendent les partis comme lieux du désaccord. Le discours de Teddy Riner combine les deux registres : le « bon sens » et la légitimité du non-professionnel d'un côté, la « crédibilité » d'un programme préparé avec des experts de l'autre.

« La vie de la nation n'appartient pas à des professionnels »

La phrase d'Emmanuel Macron et le « politicien professionnel » de Teddy Riner défendent une idée : l'expérience politique n'est pas une condition de la fonction, et des citoyens venus d'ailleurs peuvent la renouveler. Elle a un appui dans l'opinion : selon Erwan Lestrohan, « un Français sur deux » souhaite que le prochain président ne soit pas l'un des candidats actuels, et dans ce contexte de « défiance très élevée », une candidature issue de la société civile « peut avoir une certaine audience ».

Elle a aussi ses objections. Gaspard Gantzer, ancien conseiller de François Hollande, juge que « la France a besoin de personnes avec de l'expérience politique pour la diriger » : « j'ai du mal à le voir chef de nos armées et de notre diplomatie ». Le même Lestrohan observe que les Français, face à ces candidats, « font quand même plus confiance aux politiques pour l'expertise », sans citer d'enquête. Philippe Moreau-Chevrolet, enseignant à Sciences Po et soutien de Gabriel Attal, voit dans la candidature « le retour de Macron », une réponse « datée » dans « un moment très politique ».

La Constitution n'exige d'un candidat aucune expérience, ni l'abandon de son métier. Elle ne fixe pas d'incompatibilité pour le président de la République, alors qu'elle interdit aux ministres « toute activité professionnelle » (article 23) : aucun texte ne règle le cas d'un président qui disputerait les Jeux de 2028.

08 Emmanuel Macron et la candidature : ce que l'on sait

Emmanuel Macron souhaite, selon un proche, une coalition des modérés ; il a salué publiquement la candidature, et deux figures de son camp sont dans l'équipe. L'explication la plus simple de ces faits est une relation ancienne et une candidature que Riner dit mûrie depuis 2024 ; les lectures qui supposent une stratégie de l'Élysée ne reposent sur aucun fait établi, et l'entourage du candidat les dément.

Ce que le président a dit

Le 5 novembre, un interlocuteur d'Emmanuel Macron rapporte à l'AFP que le président veut voir les forces « de David Lisnard à Raphaël Glucksmann » travailler ensemble « dans une logique de coalition », pour éviter un second tour « entre les extrêmes », et qu'il leur reviendra de trouver « un mode de départage » ; il « ne sera pas sur la photo ». Les propos sont anonymes ; l'AFP rappelle que le président répète « qu'il n'a pas vocation à s'immiscer dans la campagne ». Le 9 novembre, il salue à visage découvert, sur France 5, la candidature de Teddy Riner.

Les liens établis

• Philippe Véran, qui préside l'association de financement, fut l'un des premiers soutiens d'Emmanuel Macron en 2016, avant de rejoindre Horizons, le parti d'Édouard Philippe ; François Braun a été son ministre de la Santé. L'équipe compte aussi une conseillère venue de LR et un consultant venu de la gauche.
• La phrase de Gérard Collomb qui ouvre la vidéo a une histoire macroniste : Collomb a raconté à Lyon Capitale, cité par RTL, qu'il l'avait introduite en 2016 dans Révolution, le livre de campagne d'Emmanuel Macron, avant de la prononcer en 2018 en quittant le ministère de l'Intérieur.
• La relation entre les deux hommes est ancienne et publique : Riner a appelé à voter Macron en 2022, dit que le président lui « envoyait souvent des messages » pendant la préparation olympique, et a été décoré par lui en 2024. Il a aussi critiqué publiquement la baisse du budget des sports, en 2018 et en 2025.

Les lectures possibles

La plus simple : la courtoisie et une ambition personnelle. Un président salue un champion qu'il a décoré, avec qui il échange depuis des années ; le champion, qui dit depuis 2025 que la présidence est « le meilleur rôle », recrute dans les réseaux qu'il connaît. Cette lecture n'exige aucune coordination et s'accorde avec la chronologie que donne Riner : une réflexion ouverte après les Jeux de 2024, une équipe réunie fin août 2026.

La thèse d'un « pilotage », qui circule sans être portée par un responsable politique. Elle voit une candidature « pilotée » pour « gêner d'autres candidats » : RTL parle d'une « petite musique », Valeurs actuelles cite des internautes et titre sur une candidature « dans les pas d'Emmanuel Macron » ; aucun responsable politique n'a porté publiquement cette accusation le jour de l'annonce. Elle se heurte d'abord à ce que l'AFP prête au président : s'il souhaite une coalition et un mode de départage, c'est pour réduire le nombre de candidats du centre, et un candidat de plus va en sens inverse. Une variante la rend cohérente : si Riner prenait des voix à gauche, il pourrait affaiblir Mélenchon ou Glucksmann et aider un candidat du centre à se qualifier ; mais les données sur ses électeurs potentiels sont trop minces pour le dire.

« Non, sa candidature n'est pas pilotée par Emmanuel Macron pour gêner d'autres candidats », assure son entourage à RTL.

Ce qui permettrait de trancher. Des échanges documentés entre l'Élysée et l'équipe ; la suite des déclarations du président, soutien explicite ou équidistance. Les comptes de campagne, publiés après l'élection, montreront la part des dons, de l'apport personnel et des éventuels prêts, comme en 2022, mais pas nécessairement d'où vient chaque euro.

Bilan de l'enquête

• Établi : Teddy Riner est candidat déclaré depuis le 9 novembre, sans parti ni programme publié, avec une équipe venue de la majorité présidentielle, de la droite et de la gauche. Ses mesures économiques connues ne sont pas chiffrées ; il s'oppose à l'interdiction du voile dans le sport. Il dit refuser le choix entre « les extrêmes », que l'AFP comprend comme le RN et LFI.
• Établi : il lui faut 500 signatures d'élus d'au moins 30 départements avant le 12 mars 2027, et une campagne financée sans aide d'entreprise ; son apport personnel ne lui sera largement remboursé que s'il dépasse 5 % des voix. Des candidats installés ont franchi le filtre des parrainages de justesse en 2022 ; Coluche ne l'a pas franchi en 1981.
• Établi : son potentiel électoral est passé de 18 à 10 % entre mai 2025 et novembre 2026 ; sa seule intention de vote mesurée est de 3 %, en novembre 2025.
• Établi : pour la deuxième place, Jean-Luc Mélenchon devance de 5 à 10 points le premier candidat du centre ou de la droite, et de 6 à 8 points Raphaël Glucksmann ; les seconds tours de l'enquête Harris confirment, dans leurs marges, les lectures publiées par Facta le 28 octobre et le 6 novembre.
• Établi : le redressement fiscal du judoka a été confirmé en appel le 15 octobre ; c'est un litige fiscal, non pénal.
• Inconnu : le nombre de signatures promises, les fonds réunis et la part de son propre argent, les contrats de sponsoring et leur traitement, une intention de vote depuis l'annonce, la question et l'échantillon du « 89 % » d'Odoxa, un éventuel pourvoi fiscal, une coordination avec l'Élysée.

Panorama médiatique

Panorama médiatique

Le corpus couvre la période du 8 novembre, 23 h, au 10 novembre, 1 h 13 : presse nationale, radios et télévisions, AFP et ses reprises, presse d'outre-mer, presse sportive et presse étrangère.

Un récit de champion. Tous les médias ouvrent sur la surprise, la citation du « fou », le « ni de droite ni de gauche », la réaction d'Emmanuel Macron et la popularité. Le vocabulaire sportif domine, du « candidat de poids » d'Édouard Philippe, repris partout, à la « ceinture blanche en politique » de franceinfo. Ce registre traite la candidature comme un épisode de la carrière plus que comme un objet politique. L'expression « les extrêmes » est le plus souvent reprise telle quelle. Deux médias la discutent : Valeurs actuelles note qu'elle « peut toutefois interroger » au regard de l'angoisse que Riner disait, deux mois plus tôt, devant « l'extrême droite » ; le HuffPost y voit une rhétorique qui « met un signe égal » entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon « sans s'embarrasser des différences ». Aucun n'a obtenu du candidat le critère qui rapproche les deux partis.

L'ombre d'Emmanuel Macron. RTL, franceinfo, le HuffPost et Valeurs actuelles rapprochent la candidature de celle d'Emmanuel Macron en 2017 et de la phrase de Gérard Collomb. RTL pose la question d'un « pilotage » pour y répondre par le démenti ; Valeurs actuelles parle d'une candidature « dans les pas » du président et relève sa contradiction sur « l'extrême droite ».

Où le placer ? Les lectures divergent : « plutôt à droite » pour Linternaute ; « macronisme originel » pour le HuffPost ; « gauche sur les valeurs, droite sur l'autorité » sur franceinfo. Sur son effet aussi : nuire à Mélenchon pour Jean-Daniel Lévy et Virginie Martin, disperser les modérés pour Erwan Lestrohan ; son effet possible sur Raphaël Glucksmann n'est pas évoqué. Sur son sérieux : « candidat sérieux » pour la porte-parole de Gabriel Attal, « farfelue » pour Thierry Vedel, « ridicule » pour Guy Drut.

Les filtres, peu traités. Les 500 parrainages et le financement sont abordés par LCP, Public Sénat et France 2. L'outre-mer l'est par La 1ère, RCI et France-Antilles. La règle qui interdit les aides d'entreprises, face aux contrats de sponsoring, n'est soulevée que par L'Équipe, selon ce qu'en rapporte Wikipédia. La différence entre potentiel et intention de vote n'est expliquée que par L'Opinion et le HuffPost.

Erreurs relevées dans le corpus.

• Un litige fiscal présenté comme une condamnation pénale. Ouest-France titre que Teddy Riner est « condamné en appel » et « reconnu coupable d'avoir “minoré” ses impôts » ; Valeurs actuelles écrit qu'il « vient d'être condamné » et est « reconnu coupable » ; le 9 novembre sur RMC, le chroniqueur Daniel Riolo parle d'une condamnation ; selon la référence qu'en donne Wikipédia, L'Équipe aurait titré « Teddy Riner condamné par la justice ». La cour administrative d'appel a rejeté une contestation d'impôt : elle ne condamne personne et ne déclare personne coupable.
• Un montant mal présenté. France-Antilles titre sur « un redressement fiscal de 289 000 euros ». Ce chiffre additionne les sommes ajoutées à son revenu imposable en 2016 et 2017 (152 691 et 136 261 euros), non l'impôt réclamé.
• Un palmarès. Le HuffPost écrit une fois « quadruple champion olympique » ; il l'est cinq fois.

Sources et méthode

Sources et méthode

Démarche. Facta a lu les textes d'origine chaque fois qu'ils étaient accessibles : l'article L52-8 du code électoral, l'arrêt de la cour administrative d'appel, la Constitution, les décisions du Conseil constitutionnel et les notices des sondages déposées à la Commission des sondages. Les citations de la vidéo et de l'entretien ne sont retenues que lorsqu'au moins deux médias indépendants les rapportent dans les mêmes termes. Les pourcentages des premiers tours de 2002 à 2022, les totaux par camp et la date limite de la liste officielle sont des calculs de Facta.

Références principales.

• Annonce : message de Teddy Riner sur X ; entretien au Parisien (réservé aux abonnés) ; dépêche AFP reprise par France 24 ; BFM, premières pistes du programme ; France Inter, l'équipe ; BFM, ses positions passées ; HuffPost, ses prises de parole.
• Réactions : franceinfo, Emmanuel Macron ; HuffPost, la classe politique ; La 1ère, élus d'outre-mer ; RCI, Béatrice Bellay ; RTL, la comparaison avec Macron et le démenti ; franceinfo, où le situer ; entretien d'Erwan Lestrohan à l'AFP ; 20 Minutes, les sceptiques.
• Droit : article L52-8 du code électoral ; arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles, n° 25VE01621 ; RMC, l'arrêt et l'absence de réaction ; article R821-1 du code de justice administrative ; Constitution ; décision n° 2012-662 DC ; Weka, les parrainages en 2027 ; LCP, conditions pour être candidat ; Public Sénat, comptes de campagne ; Public Sénat, parrainages de 2022 ; ministère des Affaires étrangères, liste électorale consulaire ; Sport Business Club, les contrats.
• Résultats : décisions du Conseil constitutionnel de 2002, 2007, 2012, 2017, 2022 ; liste des candidats de 2022.
• Sondages (notices de la Commission des sondages) : Toluna Harris Interactive, 3-5 novembre 2026 ; potentiel électoral, mai 2025 ; potentiel électoral, septembre 2026 ; Verian pour L'Hémicycle, novembre 2025 ; L'Opinion, potentiel de novembre 2026.
• Précédents : Hérodote, les « étoiles filantes » ; Slate, Coluche en 1981 ; Sud Radio, la campagne de Coluche ; Wikipédia, George Weah et Volodymyr Zelensky.
• Science politique : recension de Technopopulism, Australian Institute of International Affairs ; présentation de Technopopulism, P2P Foundation ; Gary Cox, Making Votes Count, chapitre 7.
• Financement et classement : vie-publique.fr, financement de la présidentielle de 2022 (lu dans une copie) ; Public Sénat, le seuil de 5 % en 2022 ; Puremédias, la décision de la CNCCFP sur Éric Zemmour ; Banque des Territoires (AFP), LFI classée à l'extrême gauche ; Public Sénat, le RN débouté en 2023 ; Public Sénat, le vote sur le voile dans le sport ; décision n° 2012-654 DC ; Politis, la campagne de José Bové.
• Campagne : AFP, Macron et la coalition ; tribune des 66 parlementaires ; BFM, Laurent Wauquiez ; LCP, salaire minimum ; Public Sénat, plan Glucksmann ; Institut de l'entreprise, taxe Zucman ; Le Figaro, Kiev répond à Mélenchon.

Limites.

• La vidéo de candidature n'a pas pu être regardée et l'entretien au Parisien est réservé aux abonnés : leur contenu est connu par les citations de la presse.
• L'arrêt de la cour administrative d'appel est anonymisé ; son rattachement à Teddy Riner repose sur la presse, concordante. L'impôt effectivement réclamé n'est pas connu. Aucun pourvoi n'est connu, sans que l'on puisse exclure qu'il ait été formé sans être rendu public.
• L'Équipe n'a pas pu être lue (accès refusé) : le « 89 % » d'Odoxa et l'article sur les contrats de sponsoring ne sont connus que par leurs reprises. Le chiffre de onze parrainages pour Coluche repose sur un seul témoin.
• Les résultats du sondage Odoxa pour Backbone et Le Figaro sur la primaire (4-5 novembre) n'ont pas été trouvés ; seule sa notice a été lue.
• La notice de la vague de novembre 2026 du potentiel électoral n'a pas été trouvée ; le chiffre de 10 % vient de L'Opinion.
• Le plafond des dépenses pour 2027 n'a pas été retrouvé ; le chiffre cité est celui de 2022. La règle exacte qui lie le remboursement à l'apport personnel du candidat n'a pas pu être lue dans la loi de 1962 et n'est pas détaillée.
• Les positions des candidats sur les baisses de cotisations, les 35 heures et la dette n'ont pas été comparées terme à terme, faute de programmes publiés et chiffrés.
• Les livres de Gary Cox et de Bickerton et Invernizzi Accetti n'ont pas été lus directement, mais par des résumés et des recensions. Les pages Wikipédia sur George Weah et Volodymyr Zelensky n'ont pas été recoupées par une autre source.
• La citation de Charles de Gaulle sur le rassemblement, souvent invoquée, n'a pas pu être vérifiée à une source d'origine et n'est pas reprise.
• Accès refusés ou impossibles : L'Équipe, Les Échos, Libération, Le Monde (abonnés), Ouest-France (titre seul), Le Temps (abonnés), Zinfos, Britannica, l'INA, un projet de loi constitutionnelle de 2013 sur les incompatibilités (connexion exigée), Actu-Juridique et Slate (accès refusé).

Rectifications. Aucune rectification de l'édition précédente. La hausse du salaire minimum, annoncée « d'environ 2 % » à l'étude le 8 novembre, a été fixée à 1,6 % : c'est une évolution, non une erreur. La tribune des 66 parlementaires, la demande de Laurent Wauquiez et l'annonce de Fabien Roussel, antérieures à la clôture précédente, n'y figuraient pas ; elles sont signalées comme telles.